衡陽新聞網訊　通訊員刁晨報道　子女對父母的贍養義務與遺產繼承權是否存在關聯？近日，衡陽市珠暉區人民法院受理一起遺產繼承糾紛案件。

基本案情

2024年10月母親匡某因病去世后，小燕、小萍、小雯三姐妹因遺產分配糾紛訴至法院。

小萍主張自己在姐妹中生活最為困難，既無房產車輛也無穩定存款，而姐姐小燕與妹妹小雯經濟條件優渥，皆擁有房產車輛。她據此向法院提出訴訟請求，要求獨自繼承母親全部遺產，包括11萬余元存款及一套房產。

承辦法官經調查發現，匡某生前長期由小燕、小雯共同贍養。兩人不僅全額負擔了母親住院期間的醫療費、護理費，還全程操辦了喪葬事宜。而小萍自母親患病以來，既未承擔任何經濟贍養義務，亦未履行精神贍養責任——當妹妹小雯通過短信告知母親病情并懇請其探望時，她始終未赴醫院照料；母親離世后，她也未參與喪葬事務或分擔相關費用。

裁判結果

法院認為，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條第二款的規定，“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分”。

小燕、小雯在被繼承人匡某去世前對匡某的生活照料及精神撫慰付出較多，且在匡某去世前的生病治療期間負擔了全部醫療費及護理費，二人盡了主要贍養義務，在分配遺產時可以多分。雖小萍的經濟條件弱于小燕、小雯，但小萍并未喪失扶養能力和扶養條件，匡某生病至去世期間，小萍不僅在經濟上未予負擔，亦未給予相應精神慰籍，故在分配遺產時應予少分。

結合本案具體情況，法院酌情判定被繼承人匡某所遺留的存款由小燕、小雯各繼承50％，小萍對上述銀行存款不予分配；匡某名下的房屋由小燕、小雯、小萍各繼承三分之一份額。小萍以其生活困難為由，要求繼承匡某全部遺產的訴請，法院不予支持。

法官后語

父母為后代留下財富，本意是希望子女能安居樂業、團結幸福，因遺產對簿公堂絕非其愿意看到的局面。財產再重要，也無法與親情相比。司法裁判通過“盡義務者多分、不盡義務者少分或不分”的價值導向，引導公眾自覺履行贍養義務，促進家庭和睦與社會誠信建設。