衡陽新聞網(wǎng)訊　通訊員張存金報(bào)道　近日，在雁峰區(qū)人民法院的主導(dǎo)推動(dòng)下，一場(chǎng)由雁峰區(qū)人民法院牽頭，雁峰區(qū)綜合治理中心、雁峰區(qū)總工會(huì)協(xié)同配合的聯(lián)合調(diào)解行動(dòng)成功落幕。14起涉農(nóng)民工工資的系列糾紛在先行調(diào)解階段得以高效、圓滿化解，并實(shí)現(xiàn)欠薪當(dāng)場(chǎng)全額兌付，生動(dòng)展現(xiàn)了法院在多元化解糾紛工作中的核心主導(dǎo)作用與司法溫度。

要素式法律文書助力，司法服務(wù)暖民心。14名農(nóng)民工因被郴州某建設(shè)公司拖欠勞動(dòng)報(bào)酬已長(zhǎng)達(dá)一年之久，多次追討無果后，來到雁峰區(qū)人民法院申請(qǐng)立案。而來申請(qǐng)立案的農(nóng)民工卻存在著“不會(huì)寫訴狀、沒錢請(qǐng)律師、訴訟資料不全”的現(xiàn)實(shí)問題。雁峰區(qū)人民法院立案庭高度重視該類涉群體性民生糾紛案件，并未因農(nóng)民工提交的起訴材料不規(guī)范而將其拒之門外，而是主動(dòng)推介并指導(dǎo)農(nóng)民工填寫《要素式起訴狀》，僅需勾選、填寫欠薪金額、工作時(shí)間等關(guān)鍵“要素”，便清晰呈現(xiàn)了案件事實(shí)。農(nóng)民工紛紛表示《要素式起訴狀》輕松化解了不會(huì)寫起訴狀的難題，極大降低了維權(quán)門檻。

接收到14名農(nóng)民工的立案材料后，立案庭法官敏銳地意識(shí)到該類案件雖標(biāo)的額不大，但直接關(guān)系到眾多農(nóng)民工家庭的切身利益，屬于典型的涉群體性民生糾紛。立案庭法官?zèng)]有就案辦案、簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)入訴訟程序，而是堅(jiān)決貫徹“調(diào)解優(yōu)先、訴調(diào)結(jié)合”的工作原則。在征得14名農(nóng)民工同意后，立即啟動(dòng)“訴調(diào)對(duì)接”機(jī)制，迅速牽頭協(xié)調(diào)雁峰區(qū)綜合治理中心與雁峰區(qū)總工會(huì)共同參與該批案件調(diào)解。

法院主導(dǎo)定分止?fàn)帲畏ㄖ伪Ｕ?。雁峰區(qū)人民法院立案庭庭長(zhǎng)李小燕在精準(zhǔn)梳理案件事實(shí)、明確法律關(guān)系后，第一時(shí)間聯(lián)系郴州某建筑公司負(fù)責(zé)人，并從專業(yè)角度向該公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行釋法明理，告知其拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬將面臨的法律責(zé)任與嚴(yán)重后果，為整個(gè)調(diào)解工作提供了強(qiáng)有力的司法保障，發(fā)揮了“定盤星”和“壓艙石”的作用。

綜治中心主抓協(xié)調(diào)疏導(dǎo)，搭建高效平臺(tái)。雁峰區(qū)綜合治理中心迅速響應(yīng)，告知郴州某建設(shè)公司負(fù)責(zé)人事態(tài)嚴(yán)重性，并詢問其調(diào)解意愿，同時(shí)穩(wěn)定農(nóng)民工群體情緒，避免矛盾激化；利用“一站式”矛盾糾紛調(diào)處平臺(tái)功能，高效組織安排調(diào)解場(chǎng)地與流程，為雙方搭建了平等、順暢的溝通橋梁；綜治中心調(diào)解員運(yùn)用其豐富的群眾工作經(jīng)驗(yàn)，從情理角度出發(fā)輔助說理，有效疏導(dǎo)了對(duì)立情緒，為最終達(dá)成和解創(chuàng)造了關(guān)鍵條件。

總工會(huì)通力配合，當(dāng)好勞動(dòng)者“娘家人”。雁峰區(qū)總工會(huì)則在雁峰區(qū)人民法院的指導(dǎo)下，充分發(fā)揮其聯(lián)系農(nóng)民工的橋梁紐帶作用，疏導(dǎo)農(nóng)民工情緒，解釋相關(guān)政策，從勞動(dòng)者權(quán)益保障的角度提供支持，增強(qiáng)了調(diào)解工作的親和力。

在法院的主導(dǎo)和統(tǒng)籌下，三方力量協(xié)同有序、配合默契，形成了分層遞進(jìn)、專業(yè)高效的化解合力。郴州某建設(shè)公司在法院的多次釋法明理和多方勸導(dǎo)下，當(dāng)場(chǎng)履行了全部付款義務(wù)，14名農(nóng)民工拿到了期盼已久的勞動(dòng)報(bào)酬，該系列案得到圓滿化解。

本案的成功化解，是雁峰區(qū)人民法院創(chuàng)新司法服務(wù)與深化多元調(diào)解的有機(jī)結(jié)合。它不僅體現(xiàn)了“要素式起訴狀”在降低維權(quán)成本、提升司法效率上的顯著優(yōu)勢(shì)，更展示了法院從“被動(dòng)審判”到“主動(dòng)服務(wù)”，從“后端解決”到“前端疏導(dǎo)”的職能轉(zhuǎn)變，是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在司法實(shí)踐中的又一創(chuàng)新性成果。