衡陽(yáng)新聞網(wǎng)訊　通訊員李輝　譚舒婷報(bào)道　“你的行為嚴(yán)重破壞了公平的市場(chǎng)交易秩序，損害了營(yíng)商環(huán)境，希望你能真正認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤！”庭審結(jié)束后，承辦法官對(duì)被告人進(jìn)行了深刻的法庭教育。近日，衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民法院審結(jié)的一起非國(guó)家工作人員受賄案，再次彰顯了司法機(jī)關(guān)依法維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的堅(jiān)定決心。

被告人李某原系某大型網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)衡陽(yáng)倉(cāng)采購(gòu)主管。在任職期間，李某利用職務(wù)上的便利，為個(gè)別商戶透露商品報(bào)價(jià)以獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、提高商品在平臺(tái)曝光度、及時(shí)協(xié)調(diào)處理問(wèn)題等方面提供幫助，并收取好處費(fèi)30余萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)人員掌握著資源分配、流量引導(dǎo)等權(quán)力，其職務(wù)行為的公正性直接關(guān)系到商家的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)和消費(fèi)者的知情選擇權(quán)。本案中李某作為衡陽(yáng)倉(cāng)主管，本應(yīng)恪守職業(yè)操守，通過(guò)合規(guī)方式幫助優(yōu)質(zhì)商家提升曝光度，卻利用職權(quán)牟取私利，不僅違反了平臺(tái)規(guī)則，更觸犯了法律底線。其行為扭曲了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，讓誠(chéng)信商家遭受不公，損害了市場(chǎng)的健康生態(tài)和廣大消費(fèi)者的利益，破壞了營(yíng)商環(huán)境。最終，李某被以非國(guó)家工作人員受賄罪判處有期徒刑。

法官?gòu)?qiáng)調(diào)，并非只有國(guó)家工作人員才會(huì)構(gòu)成受賄犯罪。在大型平臺(tái)、企業(yè)中擔(dān)任管理職務(wù)的人員，雖無(wú)國(guó)家工作人員身份，但其行使資源分配、流量引導(dǎo)等權(quán)力，直接關(guān)系到市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。利用這種權(quán)力收受好處，同樣會(huì)觸犯《刑法》，構(gòu)成“非國(guó)家工作人員受賄罪”。法官進(jìn)一步闡釋?zhuān)?ldquo;平臺(tái)從業(yè)人員手握資源分配權(quán)，這既是信任更是責(zé)任。應(yīng)當(dāng)用于服務(wù)誠(chéng)信商家、保障消費(fèi)者權(quán)益，而非成為謀取私利的工具。任何企圖通過(guò)不正當(dāng)手段獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為，都是對(duì)法治化營(yíng)商環(huán)境的破壞，必將受到法律嚴(yán)懲。”

公平有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基石。本案判決向社會(huì)傳遞了明確信號(hào)——人民法院將堅(jiān)決打擊商業(yè)賄賂、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等違法行為，維護(hù)誠(chéng)信、公平、透明的市場(chǎng)秩序。所有經(jīng)營(yíng)者只有真正憑借產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)脫穎而出，才是陽(yáng)光大道，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

石鼓法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)周小波表示：“該案是我們維護(hù)營(yíng)商環(huán)境的一個(gè)縮影。下一步，我們將進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法治保障，為構(gòu)建健康清朗的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)秩序提供有力司法支撐。”