衡陽新聞網(wǎng)訊　通訊員譚紫璇報道　沒賺到錢，使用他人的照片賣貨就不算侵權(quán)？近日，衡陽市珠暉區(qū)人民法院審理一起商家擅自使用服裝博主照片進行賣貨的案件。

案情簡介

黃某是抖音平臺服裝類博主，常常在直播間展示服裝穿搭效果。甜筒公司（化名）在抖音銷售一款夏季襯衫時，未經(jīng)黃某許可，擅自使用了她的照片和視頻進行宣傳。黃某發(fā)現(xiàn)后，以侵犯肖像權(quán)為由起訴，要求該公司停止侵權(quán)、刪除照片、在店鋪顯著圍之內(nèi)以及全國報紙上公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失4萬元。審理過程中，該公司辯稱：使用時間短暫且已經(jīng)及時下架，襯衫實際銷量為零，應(yīng)不構(gòu)成侵權(quán)。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，甜筒公司在商品頁面使用黃某照片，易使消費者誤認為其與店鋪存在代言或合作關(guān)系，具有明顯的商業(yè)宣傳目的，即使未實際獲利，但仍構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。

關(guān)于黃某要求在全國公開發(fā)行的報紙上公開道歉，法院認為，本案侵權(quán)的影響范圍僅限于甜筒公司的消費者，故未支持該訴請。

關(guān)于賠償金額，法院指出，黃某雖未提供具體經(jīng)濟損失證據(jù)，但結(jié)合甜筒公司過錯程度及侵權(quán)行為性質(zhì)，酌情判定賠償5000元。

法官說法

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，肖像權(quán)保護尤為重要。根據(jù)《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。商家未經(jīng)許可，以營利為目的使用他人肖像，雖未實際獲利，也未造成嚴(yán)重影響，但仍可能構(gòu)成侵權(quán)。

法官在此提醒，商家應(yīng)遵循法律規(guī)定，在使用他人肖像時務(wù)必謹慎，事先獲取合法有效的授權(quán)，以免引發(fā)糾紛；權(quán)利人則應(yīng)注意留存證據(jù)，便于維權(quán)。