衡陽新聞網訊　通訊員刁晨報道　離婚后遷回原村民小組的“外嫁女”是否平等享有分配征地補償款等集體收益分配權？“外嫁女”父親在未征得女兒同意的情況下代表女兒放棄相關權利是否有效？近日，衡陽市珠暉區人民法院審理了這樣一起侵害集體經濟組織成員權益的糾紛案。

小露自幼落戶于某村民小組，并在此成長、生產生活。2015年，小露結婚后戶籍遷至配偶所在村民小組。2019年，小露離婚并希望將戶籍遷回原村民小組。在遷回前，部分組民要求小露承諾不參與組里土地費用分配，以其作為落戶的條件。2020年，小露的父親出具了一份《承諾書》，載明“本人小露承諾組里分配土地費用都與我無關，只享受國家待遇”。同年，小露將戶籍遷回并登記于父母戶籍下。2021年，因某項目建設需要，該村民小組的部分集體土地被征收并獲得征地補償款。然而，在分配補償款時，村民小組以小露已出嫁且已承諾放棄分配補償款為由，拒絕向她分配征地補償款。小露不滿該分配結果，遂將某村民小組訴至法院。

法院經審理認為，在制定征地補償費分配方案及取得征地補償款時，小露具有該村民小組集體經濟組織成員資格。村民小組以小露為“外嫁女”為由否認其集體經濟組織成員資格，剝奪了她與其他村民同等享有的集體收益分配權，這侵害了小露的正當、合法權益，依法不具有法律效力。對于村民小組辯稱小露戶籍遷回時承諾不參與土地款分配，且小露父親在村規民約及分配會議記錄上簽字確認的情況。法院認為，小露為完全民事行為能力人，其父親雖為戶主，但不能代表小露作出放棄財產權利的承諾。同時，村民小組未提交小露委托其父親作出放棄財產權利的相關授權證據，且小露事后也未對其父親的承諾進行追認。因此，該承諾內容及小露父親的簽字確認行為對小露不產生法律效力。據此，小露要求某村民小組支付征地補償款的訴請符合法律規定，法院予以支持。

法官說法：集體經濟組織成員資格的認定，關乎農民的切身利益。根據我國相關法律法規和政策規定，女子的戶籍只要未遷出原集體經濟組織，或遷出后又遷回的，且沒有在其他集體經濟組織獲得成員資格，原則上應認定其仍具有原集體經濟組織成員資格，并不因結婚或離婚而自動喪失。

在本案中，小露雖然因結婚將戶籍遷出，但離婚后她選擇將戶籍遷回原村民小組，且并未在其他集體經濟組織獲得成員資格，因此她仍具有該村民小組的集體經濟組織成員資格，享有與其他村民同等的集體收益分配權。

此外，公民的民事權利能力始于出生、終于死亡，小露作為具有完全民事行為能力的成年人，有權依法自主決定并處分自己的民事權利，包括征地補償款等財產權益。其父親在未得到小露明確授權或事后追認的情況下，無權代為放棄這些權益。各集體經濟組織在制定和執行相關分配方案時，應嚴格遵守法律法規，保障每一位成員的合法權益。