衡陽新聞網訊　通訊員胡洪葵　鄒琳報道　周某曾向尹某借款30000元，因未按時還款被尹某訴至衡陽市珠暉區人民法院。在執行階段，為逃避還債，周某聲稱在借款時曾質押了一枚重量為53.95克的黃金手鐲給尹某，遂向法院提起訴訟，要求尹某歸還黃金手鐲。法院經審理查明，認定周某購買、質押黃金手鐲的內容不真實，依法駁回其起訴，并因其虛假訴訟的行為，移送公安機關處理。

借款糾紛背后隱藏的“金鐲迷局”

2019年4月8日，尹某通過支付寶借給周某30000元，后因周某未還款，尹某向珠暉區人民法院起訴，法院經審理后依法判決周某返還尹某借款本金30000元及利息。在案件生效的執行階段，周某聲稱借款時以一枚重量53.95克黃金手鐲作為質押，其可以還款，但尹某應返還作為借款質押物的手鐲，尹某未返還手鐲，損害其的合法權益，因此另行提起訴訟。

證據揭穿謊言

法院在審理過程中發現，周某所提供的購買手鐲的收據存在諸多疑點。經調查，收據上的信息與實際情況不符，開具收據的黃金珠寶店從未出售過周某所稱的手鐲，收據系偽造。因此，法院認定周某提供虛假證據，其并未購買涉案手鐲。

法院：涉嫌虛假訴訟，移送公安處理

法官認為：周某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害了司法秩序，王某在沒有購買過53.95克黃金手鐲的情況下，為幫助立案，向法院提供偽造的收據，周某因涉嫌與他人偽造證據向法院提起訴訟，其行為涉嫌虛假訴訟。根據法律相關規定，珠暉區人民法院將該案移送衡陽市公安局珠暉分局立案處理。

法官說法：

虛假訴訟是指民事訴訟一方當事人或雙方當事人惡意串通，采取虛構法律關系、捏造案件事實、偽造證據等方式提起民事訴訟，使人民法院做出錯誤裁判、調解或執行，損害國家、集體、社會公共利益或第三方合法利益的行為。

本案中周某故意使用虛假材料作為證據，試圖通過司法途徑達到其逃避還債的目的，這種行為嚴重違背誠實信用原則，構成訴權的濫用，對正常的訴訟秩序造成嚴重干擾。法院在審理此案時，并未局限于案件本身，而是從更宏觀的角度進行全面考量。最終決定將周某涉嫌虛假訴訟相關材料移送公安機關處理，以此作為對其不誠信行為的懲戒。

通過此案，希望向公眾傳遞一個明確的信號：虛假訴訟不僅損害他人利益，也會破壞司法公正和效率，法院堅決打擊此類行為，以維護良好的法治環境。同時，也呼吁廣大訴訟參與人在行使權利時，必須遵循合法、負責、誠信的原則。