衡陽(yáng)新聞網(wǎng)訊 通訊員張婷報(bào)道 男子出軌足浴女，生育非婚生子之后簽訂高額撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議，后因無(wú)力支付高額撫養(yǎng)費(fèi)，被昔日情人和非婚生子告上法庭，這樣的協(xié)議能否得到支持？非婚生子女的的撫養(yǎng)費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)？近日，常寧市人民法院審理了一起因出軌生子而引起的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。

基本案情

男子李某與原配妻子黃某生育了一兒一女。李某在足浴店與比自己年長(zhǎng)的劉某相識(shí)，并迅速發(fā)展為情人關(guān)系，不久后劉某懷孕。在劉某懷孕三個(gè)月時(shí)，李某為在外地獲得買房資格“假”離婚，一個(gè)月后又辦理了復(fù)婚手續(xù)，劉某對(duì)李某的離婚復(fù)婚情況均知情。“假”離婚期間，李某表示會(huì)對(duì)劉某及胎兒負(fù)責(zé)。后胎兒小強(qiáng)出生，李某與劉某就小孩的撫養(yǎng)問題簽訂了協(xié)議，約定“小強(qiáng)由劉某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，李某在小強(qiáng)三歲之前每月支付15000元的撫養(yǎng)費(fèi)給劉某，并贈(zèng)送公司股份給小強(qiáng)，待小強(qiáng)成年后過戶至其名下”。后李某受疫情影響，經(jīng)濟(jì)狀況惡化，未按時(shí)足額支付撫養(yǎng)費(fèi)。

2024年3月，劉某以小強(qiáng)的名義，以李某不按照協(xié)議履行義務(wù)為由將其訴至常寧法院，要求按照協(xié)議支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)465000元，并要求李某從小強(qiáng)三歲時(shí)起至成年時(shí)止，每月支付15000元撫養(yǎng)費(fèi)。

庭審中，李某辯稱劉某以將出軌生子的情況告知原配妻子黃某為由，逼迫其簽訂了該協(xié)議，并且從小孩出生后自己已履行了小孩正常生活水平的撫養(yǎng)義務(wù)。

法院判決

被告李某系有合法婚姻之人，且育有一兒一女，劉某明知被告李某有配偶而與其生育小強(qiáng)，違背了社會(huì)道德風(fēng)尚，違反了法律的禁止性規(guī)定，劉某本身具有明顯過錯(cuò)。劉某與李某簽訂的撫養(yǎng)協(xié)議，本質(zhì)上是李某將與配偶黃某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)給付給劉某，此約定明顯損害了李某妻子的合法權(quán)益，為無(wú)效約定。李某在小強(qiáng)三歲之前也支付了正常生活水平的撫養(yǎng)費(fèi)，故對(duì)于小強(qiáng)要求支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)465000元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

小強(qiáng)作為非婚生子，應(yīng)當(dāng)享受與婚生子同等的權(quán)利。被告李某作為原告的父親，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付原告撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，但該義務(wù)并不是被告李某單方的義務(wù)，劉某同樣有負(fù)擔(dān)原告撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。原告主張從其滿三歲后按照15000元／月支付撫養(yǎng)費(fèi)直至其獨(dú)立生活時(shí)止，該撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額已明顯高于原告所在地普通未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)水平，且可能損害被告李某妻子的合法權(quán)益，并導(dǎo)致被告對(duì)婚生子的撫養(yǎng)能力降低。

法院結(jié)合該案實(shí)際情況、子女的實(shí)際需要、雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，酌情確定被告李某每月應(yīng)當(dāng)支付原告撫養(yǎng)費(fèi)1500元。

一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

法官說(shuō)法

李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌他人并生育子女，違背了社會(huì)道德風(fēng)俗和法律的禁止性規(guī)定，對(duì)于此種行為應(yīng)當(dāng)給予否定性評(píng)價(jià)。關(guān)于小強(qiáng)撫養(yǎng)費(fèi)的約定也因違背公序良俗、損害李某配偶的合法權(quán)益，并可能導(dǎo)致被告對(duì)婚生子的撫養(yǎng)能力降低而無(wú)效。但小強(qiáng)獨(dú)立的具有民事權(quán)利能力，非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，父母的撫養(yǎng)責(zé)任不因子女系非婚生而降低，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的一方，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

受傳統(tǒng)觀念的影響，非婚生子女往往處于弱勢(shì)地位，《中華人民共和國(guó)民法典》雖然對(duì)非婚生子女的法律地位和撫養(yǎng)問題進(jìn)行了規(guī)定，極大保護(hù)了非婚生子女的合法權(quán)益，但不意味著法律鼓勵(lì)、提倡未婚生育，特別是婚外戀所生的子女，傷害的是兩個(gè)家庭，親生父母的感情糾葛也會(huì)直接影響到非婚生子女的健康成長(zhǎng)，因此，男女雙方應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待婚姻家庭，建立合法夫妻關(guān)系。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

第一千零六十七條父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

第一千零七十一條非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。